El Proyecto del Senado de la Nueva Fórmula de Movilidad Jubilatoria

*Para quien esto escribe, el proyecto del Senado de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria, es una enorme satisfacción porque en los últimos 4 años he dedicado decenas de artículos, ensayos y entrevistas radiales y televisivas a defender este proyecto, que es el mismo que se aplicó durante el gobierno de Cristina.

Reiteradas veces expliqué que la Previsión Argentina es un sistema de reparto asistido con un fondo de capitalización colectiva como garantía de sustentabilidad; esto significa que se financia con aportes de los trabajadores(25 %), contribuciones patronales (25 %) e impuestos (50%).Esta es su naturaleza jurídica-

Es lógico, por ello, que la fórmula de movilidad se integre un 50 % con el aumento de salarios y otro 50 % con el aumento de la recaudación. A su vez, el aumento salarial puede medirse por el RIPTE que es un índice del Ministerio de Trabajo que mide los grandes convenios colectivos que no tienen cláusula gatillo, y que siempre han dado por debajo de la inflación o por el índice Salarios INDEC.-

Lo que yo llamo la fórmula CRISTINA, estableció la frase: “el más conveniente para los jubilados”.-

Durante los 7 años de vigencia de la fórmula kirchnerista, los haberes de las jubilaciones le ganaron un 25.5 % a la inflación. Y durante esos 7 años, y luego también, el índice Salarios-INDEC arrojó mejores valores que el RIPTE.-

A raíz de la aplicación de la fórmula y el desarrollo del sistema, el 1º de diciembre del 2015 los jubilados de la mínima cobraban 455 dólares;(como reclamaba en el 91 Norma Plá): los de la media cobraban 812 dólares; el Fondo de Garantía y Sustentabilidad alcanzaba a 67.000 millones de dólares; la cobertura de los adultos mayores era del 97%; se habían incluido 3.600.000 nuevos jubilados y 3.500.000 AUH (Asignación Universal por Hijo);La tasa de sustitución había pasado el 60 %; la jubilación mínima era el 81,8 % del salario mínimo vital y móvil; en el 2015 se pagaron 50.000 sentencias judiciales y se presupuestaron 60.000 para el 2016, que Macri no pagó; solo quedaban 280.000 juicios pendientes; Todo esto construido en 12 años, lo destrozó Macri en 4 .

Ignoro por qué, la mayoría de los analistas afirman que con Macri los jubilados perdieron el 20 o 22 % de su poder de compra. Para mí la cifra es más del doble. En general se acepta que en los dos últimos años, por aplicación de la fórmula Pichetto los jubilados perdieron ese 22 %. Pero omiten computar que, a raíz del llamado empalme, la Anses no les pagó un trimestre completo (14 %)de movilidad… y que en el 2016 y parte del 2017, la fórmula dio déficit por el ajuste y la falta de recaudación del gobierno macrista.-

Aún así. Pretenden que la formula Pichetto en el 2.020 les hubiera pagado mejor que Alberto a los Jubilados. MENTIRA.-

Al ser la fórmula Pichetto el 70 % inflación y el 30 % RIPTE, que por definición mide los convenios colectivos que no tienen cláusula gatillo, NUNCA PUEDE ALCANZAR A LA INFLACIÓN,.

Inventaron que con la formula Pichetto los jubilados deberían cobrar este año 48 %…MENTIRA.-Cualquiera puede googlear cuanto fue la inflación del 2020 y cuanto midió el Ripte. Sumando los dos y dividiendo por 2, no le arroja un 30 % a lo largo del año.- Y con Alberto ya cobraron el 35 %

Ahora bien.- El Proyecto del Senado Mejora el del Ejecutivo en los siguientes extremos:

1.- incorpora el Indec- salarios con el Ripte y utiliza aquella propuesta de Yamsky que saldó este debate en la fórmula inicial “la más conveniente para los jubilados”. Recordemos que en los 7 años de vigencia anterior de esta fórmula, el INDEC superó al RIPTE.

2.- Elimina el concepto de pago a cuenta del 5 % de diciembre;

3.- Establece aumentos trimestrales, en lugar de semestrales

Estoy convencido que rápidamente, la fórmula iniciará la recuperación del poder adquisitivo de los jubilados.-

Y estoy orgulloso de militar en este proyecto con Alberto y Cristina, convencido que reconstruiremos la Argentina que Macri destruyó.

*Por Dr. JUAN CARLOS DIAZ ROIG
FORMOSA, DICIEMBRE /2020

Comentar

comentarios

Temas relacionados