El Partido Justicialista (PJ) pareciera no tener paz. A pocos días del Congreso Partidario, el kirchnerismo cuestionó formalmente la sede del encuentro, hubo cambio de planes y enojo por la jugada. Será el sábado 31 en la sede de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), ubicada en calle Montecaseros al 1.400 de la Ciudad de Mendoza.

La idea original era reunir a los congresales en San Rafael, pero luego de la impugnación, se mudará a la Ciudad dado que en la conducción partidaria no quieren arriesgar el encuentro. Es clave poder modificar la Carta Orgánica para avanzar con un cronograma electoral y se necesitan dos tercios de los votos de los presentes. Además, se debe aprobar memoria, balance y otras formalidades. El tiempo corre. (algunos dicen aprobame el balance y habilitamos hacer congresos más federales jajaja son unos cachivaches)

La interna peronista atraviesa momentos de alta tensión. Lejos de calmar las aguas rumbo a un acuerdo que desemboque en una lista de unidad, las diferencias se hacen cada vez más públicas. Un ejemplo fue el encuentro de los intendentes en San Martín para abrazar a un ex díscolo como Jorge Omar Giménez.

El mismo día, en otro lado, el kirchnerismo reunía a otros dirigentes y sacudía por redes sociales a los "compañeros" que subieron al escenario al ex intendente quiso volver al este como candidato de La Unión Mendocina para el 2023. La traición, para varios, aun molesta y duele.

Impugnaciones al Congreso
En medio de este clima enrarecido, tres impugnaciones llegaron a la sede partidaria el 23 de mayo. Sergio Vilte Castillo, Juan Manuel Serrano y Zidanelia Álvarez cuestionaron formalmente la resolución de convocatoria al Congreso Partidario amparándose en el artículo 29 de la Carta Orgánica del partido.

"El Consejo Provincial no está facultado para convocar al Congreso fuera de su sede en la Ciudad de Mendoza, siendo el Congreso Provincial quien '...en cada reunión podrá designar otro lugar de la Provincia donde se realizará la siguiente'. (conforme art. 29 de la Carta Orgánica), cuestión que no se resolvió en el Congreso anterior", dice una de las notas que ingresó.

Además, argumentan que "es el Congreso Provincial quien está facultado para fijar otro lugar de la Provincia, sea el Departamento de San Rafael, o cualquier otro que decida, siendo este órgano, del cual formo parte, quien representa la soberanía partidaria y tiene mayor número en su integración, que también es renovado por mitades en cada elección (conforme art. 27 y 28 de la Carta Orgánica), por lo es que el más representativo de las diferentes ideas dentro de nuestro Movimiento".

En la reunión del Consejo Provincial que definió la sede en San Rafael había representación K por los cargos que ocupan dentro de la conducción. No se objetó la sede, la abstención y votos en contra a lo que se plasmó en el acta vino de la mano del temario que iba a tratarse en el Congreso Partidario.

El kirchnerismo pretendía que los congresales votaran si los intendentes debían desdoblar las elecciones municipales o no. Y los conducidos por Anabel Fernández Sagasti pulían el expediente en la justicia federal para contar con un sello propio y jugar por fuera del partido si no hay acuerdo en una lista de unidad.

Según cuentan, en la reunión previa al evento que deberá modificar la carta para poder avanzar en un cronograma electoral interno, se habló del tema de las impugnaciones. "No se le dio importancia porque como querían diálogo...pero te hacen cariño con una cadena", largó un dirigente. Otra voces más molestas dirán que " lo único que sabe hacer el kirchnerismo es romper las pelotas".

La prioridad es que el Congreso se haga, por eso no hubo ánimo de discusión ni empezar con un ida y vuelta de notas, escritos para terminar judicializando un Congreso Partidario. En la conducción partidaria saben que la energía hay que direccionarla hacia otro lado. "Al menos sabemos que a la hora de la votación, ellos tendrán tres votos", largó otro dirigente peronista en referencia a los congresales que firmaron las impugnaciones.

Cambio de planes
"Que las mencionadas impugnaciones versan sobre el Art. 29 de la COP y sobre la improcedencia de la realización de un congreso partidario a 200km de la ciudad de Mendoza. Argumentando la imposibilidad de algunos congresales de acudir al mismo. Vale aclarar que en las RES de este consejo 30/14, 45/16, 02/17, 03/17, 03/19, 02/23, 07/24 se decidieron lugares de realización del congreso partidario en distintos departamentos, San Rafel, San Martin, Las Heras, etc. Con la participación del número suficiente los congresales acreditados", dice parte de la resolución 6/25 que emitió ayer el partido.

Por otra parte, considera que "los Congresos Partidarios son la máxima autoridad de las agrupaciones políticas y con tutela Constitucional, existen sobrados fallos de la CNE sobre el tema de hecho, el impugnante cita jurisprudencia al respecto " y además que "en función a lo preceptuado en el Art. 1 y 35 de la Ley de Partidos Políticos las autoridades constituidas gozan de legitimidad en la facultad de dirección de los mismos y en ese sentido se ha convocado al Congreso Partidario y atento a este mismo principio es el Congreso Provincial del Partido, el que, como autoridad máxima del mismo, podría subsanar cualquier 'incertidumbre' de las que plantean los accionantes".

Sin embargo, con el objeto de "no posponer infructuosamente los procesos decisorios de la máxima autoridad partidaria que es el congreso", el Consejo Provincial decidió dejar sin efecto las RES 02/25 y 03/25 que convocaban a una caravana al sur. Y luego, emitió otras resoluciones para avisar que la reunión se trasladaba a la Ciudad de Mendoza.
Fuente eleditormendoza