«Reducir cargas sociales es más urgente que disminuir Ganancias»

Así lo aseguró en una nota de opinión Jorge Colina, economista jefe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), con vistas al paro anunciado para este martes.

La estructura de impuestos al trabajo en la Argentina es muy regresiva. Pero esto no es por culpa del impuesto a las ganancias, como puede pensar mucha gente que antes no estaba alcanzada por este impuesto y ahora lo está, o como lo piensan los sindicalistas que proponen huelgas para quejarse por él.

La regresividad está dada por las cargas sociales. Es decir, los aportes personales y las contribuciones patronales con destino a la seguridad social y los sindicatos. Para tener una idea concreta de lo que se está hablando es útil mostrar en qué consiste cada uno de estos impuestos.El impuesto a las Ganancias se aplica a los asalariados con remuneraciones superiores a los $15 mil mensuales a través de alícuotas muy bajas al comienzo que luego crecen con el nivel de salario. Al comienzo se paga 9% sobre la porción de salario que supera los $15 mil y luego dicha alícuota va aumentando a 14%, 19%, 23%, 27%, 31% y 35%.

Esta estructura es progresiva, en el sentido que la gente que gana menos de $15 mil no paga el impuesto y quienes ganan por encima pagan alícuotas bajas al principio que aumentan con el nivel de salario. Las cargas sociales, en cambio, deben ser pagadas por todos los trabajadores, independientemente de su nivel de salario, y con alícuotas fijas y mucho más elevadas que el impuesto a las ganancias.

Las cargas sociales con destino a ANSeS y PAMI ascienden al 31% del salario, a lo que se debe sumar 9% con destino a la obra social, aproximadamente 3% a la ART y entre 3% y 5% con destino a los sindicatos. De esta forma, las alícuotas que deben pagar todos los trabajadores para estar «en blanco» ascienden a 45% – 50% del salario.

Sólo el hecho de que las alícuotas de cargas sociales son bastantes más elevadas que el impuesto a las ganancias, ya debería ser motivo de profunda reflexión sobre si a la hora de reducir presión impositiva no habría que hacerlo en las cargas sociales antes que el impuesto a las ganancias.

Buenos Aires, NA.

Temas relacionados