El gobernador Cornejo se refirió a los 1.023 millones de dólares que se iban a destinar a esa obra. Alfredo Cornejo destacó que pueden tener destino en otros proyectos. En principio, estaban previstos para la obra de Portezuelo del Viento.
» Los fondos no son de Portezuelo, 1.023 millones de dólares son de resarcimiento de la Promoción Industrial», aclaró Cornejo
«No se han podido usar porque el Gobierno Nacional (en la gestión anterior) ha inventado un nuevo Impacto Ambiental, mucho más amplio, lo cual es un perjuicio para cualquier proyecto en cualquier río que desemboque en el río Desaguadero», advirtió.
“Mendoza los puede usar para lo que quiera», dijo y destacó la intención de utilizarlos «para obras de agua generales, no solo hídricas, no solo hidráulicas. Pero sí para obras de agua que son prioridad en Mendoza. Para energía y repartidos en toda la provincia, en todos los lugares donde hayan buenos proyectos que sean rentables y que sean recuperables», sostuvo.
«No se han podido usar porque el Gobierno Nacional (en la gestión anterior) ha inventado un nuevo Impacto Ambiental, mucho más amplio, lo cual es un perjuicio para cualquier proyecto en cualquier río que desemboque en el río Desaguadero», advirtió.
“Mendoza los puede usar para lo que quiera», dijo y destacó la intención de utilizarlos «para obras de agua generales, no solo hídricas, no solo hidráulicas. Pero sí para obras de agua que son prioridad en Mendoza. Para energía y repartidos en toda la provincia, en todos los lugares donde hayan buenos proyectos que sean rentables y que sean recuperables», sostuvo.
Estos 1.023 millones de dólares son un resarcimiento de la promoción industrial. Lo ideal es que logremos que se apliquen a temas económicos de agua y de energía y que se repaguen todo el tiempo para poder hacer otras obras.
“Hay una cláusula, que es la 3, que dice que si la obra no se hiciera, hay que usarlo en obras hídricas y lo limita por ese lado, pero una vez que cobremos los 1.023 millones de dólares, por qué no usarlos», cuestionó.
Cornejo insiste en la necesidad de usarlos en obras «que se repaguen, no que vayan a los gastos corrientes sino que se repaguen, que si son para agua se devuelvan”.
